ich finde die idee ehrlich gesagt super und schön längst überfällig.

klar gibt es feinheiten wie ayra und bruno und iko schon auzeigen die noch ausgemerzt werden müssen aber an sich finde ich es eine gute sache.
nicht nur das es genügend vorfälle gibt mit kindern sonder auch das es mehr als genug mishandelte hunde gibt die immer im dunkeln bleiben.

mir fällt da spontan hundekampf ein.
meiner meinung nach wird auch noch viel zu wenig kontrolliert. jeder hund der straße lang läuft müsste überprüft werden ob der gechipt ist und dann alles weitere lässt sich ja rausfinden.

man könnte so sowohl die angriffe auf menschen besser kontrollieren aber auch das verwahrlosen und mishandeln von hunden besser überwachen.

wer soll das kontrollieren? ich weiß nicht wie es hier in niedersachsen ist, in berlin und auch in brandenburg wird man alle 5 meter vom ordnungsamt angehalten und der hund wird überprüft ob gechipt und wenn es ein "listenhund" ist ob die person am anderen ende der leine den hund überhaupt führen darf.

nur wer entscheidet denn welche rasse ein "listenhund" ist und welche nicht. es wird immer nur von bösen rottis und staffs berichtet, aber das auch mal ein schäferhund, ein golden retriever oder dackel auch mal personen angreifen, darüber wird nciht berichtet. "listenhund" und sachkundenachweis, find ich ehrlich gesagt absolut bescheuert. man kann jeden hund "scharf" machen egal ob groß oder klein. und die prüfung...absolut lächerlich in meinen augen. da wird einfaches hundewissen abgfragt. man schaut sich bilder an und muß ankreuzen wie der hund gerade drauf ist. oder wie man sich im park verhält wenn nen jogger kommt. wie oft und wie lange ne hündin heiß ist. wie lange ne hündin trägt. absolut schwachsinnig, sowas sollten alle hundehalter wissen und nicht nur die besitzer von sogenannten "listenhunden". ob ich körperlich dazu in der lage bin, den hund unter kontrolle zu halten wenn es drauf an kommt, das wird nicht getestet. sowas würde in meinen augen mehr sinn machen als ein blöder fragebogen, wo man nur "blöde gesagt" auswendig lernen muß.

ja balu aber das sind genau die fehler die ich meine. und ich habe listenhunde mit absicht in " " gesetzt, da auch schon darüber diskutiert wird diese listen abzuschaffen und das für jeden hund zu verallgemeinern.

und das ist der richtige ansatz.
wie du sagt dummer auswendiglern test bringen nichts... was wäre aber wenn jeder hund und halter in einem bestimmten alter eine prüfung absolvieren muss. egal welche rasse. dann würden ersten mehr menschen sich richtig mit ihren tieren beschäftigen und dazu würden wahrscheinlich auch mehr menschen mit ihren tieren in Hundeschulen oder zum privattrainer gehen.

also ich für meinen teil gesprochen (meinen mann eingeschlossen) müssen nicht in ne hundeschule gehen oder zu nem privaten trainer! unsere hunde sind gut erzogen, den rotti haben wir erst mit 15 monaten übernommen und den mußten wir erstmal umerziehen. da wo er war war er der chef, es hat eine ganze weile gedauert ihm begreiflich zu machen, das wir die chef´s sind und nciht er, aber es hat funktioniert.
eine prüfung ablegen wäre sicher ein richtiger ansatz, aber ohne zwang, das man vorher in ne hundeschule oder zum priavttrainer muß!

ich hab das auch nicht als muss dargestellt... wer es alleine kann soll es alleine machen.... es würde lediglich den leuten die augen öffnen die ein klein wenig zu viel selbtüberschätzung besitzen....

das ist es was ich meinte. wie jetzt in deinem fall du und dein mann macht das alleine und dann gibt es einen test den du ablegen musst nach einer bestimmten dauer. und wenn der gut ist ist schick... wie du es machst das dein hund den besteht ob alleine mit hundeschule oder trainer ist ja deine eigene sache... es muss halt nur auf das selbe hinauslaufen.

ich war mit meiner auch nie in einer hundeschule... es gibt bestimmt den ein oder anderen knackpunkt bei ihr... aber ich bekomme sie immer abgerufen...